מגנזי תשתיות בע"מ נ' גבעת שמואל

החלטה

לפניי בקשה להעברת הדיון בתובענה אל בימ"ש השלום בת"א מחמת קיומה של תניית שיפוט מוסכמת וכן בקשה למחיקת כותרת. השאלה היחידה שבמחלוקת היא, האם סכום התביעה במקרה דנן הינו סכום "קצוב".

המשיבה, חברה לביצוע עבודות בנייה ופיתוח, הגישה תביעה כספית בסדר דין מקוצר על סך של 113,123 ₪. סכום זה מהווה, לטענתה, יתרת חוב שחייבת לה המבקשת, רשות מקומית, בהתאם להסכם שנחתם בעניין ביצוע עבודות במתנ"ס.

המבקשת טוענת כי בהסכם שבין הצדדים קיימת תניית שיפוט ייחודית המקנה את השיפוט בכל עניין לבתי המשפט בת"א. נטען עוד, כי סכום התביעה מותנה במשתנים רבים ובכלל זה אישור המהנדס או המפקח המאשרים את החשבון ועריכת קיזוזים וניכויים. נוכח היות החשבון שנוי במחלוקת אין למשיבה זכות להגיש תביעתה בסדר דין מקוצר.

המשיבה, בתגובה הותירה את סוגיית הסמכות המקומית לשיקול דעת.

דיון והכרעה

נוכח הותרת סוגיית הסמכות המקומית לשיקול דעתי המשיבה נראה כי יש להיעתר לבקשה זו של המבקשת ולהעביר את הדיון בתובענה אל בימ"ש השלום בת"א על יסוד תניית השיפוט בין הצדדים.

לצורך התאמת תביעה כספית להתברר בסדר דין מקוצר אין הכרח כי הסכום הנתבע יהיה מוסכם אלא נדרש רק כי הסכום הנתבע יהיה קצוב, משמע: ניתן לקביעה באופן אריתמטי פשוט ללא צורך בשומה או הערכה. לפיכך המחלוקות בעניין הסכום המגיעה למשיבה אינן צריכות להליך זה. גם אם נדרש כי החשבון יאושר על ידי מפקח ונדרשת עריכת קיזוזים או ניכויים אין פירוש הדבר כי לא ניתן לחשב את סכום התביעה באופן אריתמטי ללא צורך בשומה או הערכה. מכאן, שמדובר בסכום קצוב.

התוצאה

לאור האמור, אני דוחה את הבקשה למחיקת כותרת וקובע כי התביעה תתברר בסדר דין מקוצר בבית משפט השלום בת"א. נוכח התוצאה אליה הגעתי אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ' אייר תשע"א, 24 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: